日前，韩国总统尹锡悦在接受《每日电讯报》的专访中表示，中国在维护地区及国际社会的自由、和平、繁荣方面，发挥着不可替代的作用，但是却质疑中国在俄乌、巴以、俄朝、南海等问题上的立场与态度，并着重强调台海和平稳定的重要性。

消息一经披露，各界哗然，令所有观察者与评论家大惑不解的是，尹锡悦访问英国也就罢了，为何单单要不加掩饰的批评中国，甚至将中国所关切的国际问题与切身利益统统划拉了一遍？

对此，我外交部发言人毛宁在回应中主要提到三点意思，一是中国清楚自己的责任与利益，轮不到韩国指手画脚；二是台湾问题属中国内政，不允许外部势力干涉；三是韩国非南海问题当事国，没必要凑热闹。

不难看出，毛宁的回应在某种程度上已经超过了外交辞令的范畴，以一种直截了当措辞进行回怼。不过这也难怪，对于尹锡悦自命不凡的说三道四，要是表现得太客气，他反而不知道掂量自己几斤几两，把话说敞开了，反而更有利于展现中国的态度。

事实上，韩国国内对于尹锡悦的言论也颇感费解。来自光云大学的金希教教授评论称，这是一次书面采访，而非口头采访。如果是后者，尚且能够用口误之类的说辞揭过去；但如果是前者，所有采访内容都应该经由总统办公室审阅，这意味着尹锡悦是有意对中国喊话。

那么问题是，这么做对韩国有什么好处？

金希教问道，如果是出于国家利益的需求，有必要与中国进行经济、军事对抗，倒也能够理解。可如今在美国都竭力安抚中国，尽可能避谈台湾问题的情况下，韩国当这个出头鸟的意义是什么？

他强调，如今韩中依旧互为重要邻国，必须制定缜密可靠的对华政策。如果这种小摩擦不断发生，那么就无法将中韩关系导向韩国所希望的方向。

不过尹锡悦似乎并没有将外界的评论放在心上。在发表上述言论后不久，他与英国首相苏纳克举行双边会谈，并签署《唐宁街协议》，双方建立“全球战略伙伴关系”，其中有不小的篇幅提及涉华议题。

协议称，东海与南海情势严峻，台湾海峡和平稳定对国际社会的安全繁荣不可或缺，英国与韩国“强烈反对”任何试图改变区域现状的单方面举措，并重申坚定拥护国际法，包括《联合国海洋公约》揭示的航行和飞越自由，并强调两国对台湾问题的“基本立场”不变。

唐宁街的一名发言人声称，英国与韩国对全球事务具有共同观点及价值观，这体现在双方对中国、中东情势及俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动的看法一致。

《唐宁街协议》签署的时间相当微妙。因为据传中日韩外长会将于26日在韩国釜山举行，目前三国正在就相关事宜进行沟通协商，为后续的三国领导人会晤铺路。

有分析称，尹锡悦政府希望透过这次会议修复中韩关系，进而为两国最高级别接触奠定基础。但在韩国深化对美、日合作的环境下，这一愿景似乎并不乐观。

如果韩国想要改善与中国的关系，那么就必须调整其方针政策，但这并非韩国所能独自做出的，最终仍需看美国的脸色。眼下美国不便在涉华问题上出头，原本就需要几个忠实的“盟友”跟中国唱反调，那么美国会希望中韩修好吗？答案是显而易见的。